El método
- Recoge título, autoría, identificador y dirección de cada documento. Separa la fecha mostrada por el repositorio de la del documento. Si falta una indicación de versión, conserva esa ausencia sin asignar un número propio.
- Busca la relación declarada entre los documentos y su dirección. Compara después pregunta de investigación, ámbito y fragmentos que quieras citar. Dos títulos semejantes no demuestran conclusiones idénticas.
- Elige la versión adecuada a tu objetivo y explica esa elección en la referencia. Mantén correcciones y reservas junto al fragmento utilizado. Una versión nueva requiere releer los pasajes decisivos, no solo sustituir una dirección.
Ejemplo didáctico ficticio
En un ejemplo ficticio, dos archivos comparten título y un tercero añade datos. El cuaderno describe los tres y sus enlaces disponibles. Puedes citar la versión leída sin afirmar que las otras contienen el mismo análisis o recibieron la misma revisión.
El registro que conservar
Conserva una fila por versión, sus identificadores y los fragmentos citados. Anota la fecha de lectura para recuperar el contexto exacto de tu síntesis.
Tu registro, paso a paso
Para tu propia situación, anota la siguiente información. Marca un apartado cuando esté documentado; la información que falta sigue pendiente de verificar. Las casillas sirven de recordatorio en esta página.
Este seguimiento no valida el expediente. No se envían ni guardan las entradas.
Ejemplo ficticio completado: estos valores solo explican el método. Adapta las filas a tu situación y conserva las incógnitas.
| Elemento | Valor u observación | Interpretación |
|---|---|---|
| Versión 1 | Tabla: 80 observaciones | Conservar el valor con esta versión |
| Versión 2 | Tabla: 75 observaciones | Buscar la explicación de la diferencia |
| Cita | El texto sigue citando 80 | Corregir o precisar que la cita corresponde a la versión 1 |
Qué permite concluir este método
Relacionar versiones no demuestra calidad científica ni un proceso de revisión particular. La ausencia de un enlace en los metadatos no prueba que no exista relación.
Leer la dirección de una relación entre publicaciones
Las relaciones Crossref tienen dirección: el objeto descrito y el enlazado tienen funciones distintas. Lee la relación antes de sustituir una referencia.
- Identificar el objeto descrito
- Leer la relación
- Comparar el fragmento citado
| Situación | Qué cambia | Comprobación útil |
|---|---|---|
| isPreprintOf / hasPreprint | Relaciona prepublicación y publicación asociada en sentidos opuestos. | Comprobar qué documento se leyó. |
| isVersionOf / hasVersion | Declara una relación de versión. | Comparar tablas y conclusiones; el enlace no implica textos idénticos. |
| isReviewOf / hasReview | Relaciona una evaluación y su objeto. | Leer la evaluación y su alcance antes de concluir. |
Un DOI funcional identifica un recurso sin otorgarle un sello de calidad. Una relación ausente en los metadatos no demuestra que los trabajos carezcan de vínculo. Conserva título, versión y fragmento utilizado.
Documentación : Crossref — Relationships ↗ · · Consultar la ficha de referencia · inglés →
Documentación de apoyo
Estas referencias documentan el método. Cada fuente indica su idioma y fecha de consulta; una ficha del directorio explica su función cuando está disponible.
- Crossref — Relationships EN ↗
Documentación consultada el · Ficha del recurso · inglés : Crossref
Un método editorial, un ejemplo ficticio y referencias para ampliar información.