Das Vorgehen
- Erfassen Sie Titel, Autoren, Kennung und Adresse jedes Dokuments. Trennen Sie das angezeigte Datum des Repositoriums vom Dokumentdatum. Fehlt eine Versionsangabe, halten Sie diese Lücke fest, statt selbst eine Nummer zu vergeben.
- Suchen Sie die ausdrücklich genannte Beziehung zwischen Dokumenten und ihre Richtung. Vergleichen Sie danach Forschungsfrage, Umfang und zu zitierende Stellen. Ähnliche Titel beweisen keine identischen Schlussfolgerungen.
- Wählen Sie die Fassung für Ihren Zweck und erläutern Sie die Wahl in der Referenz. Bewahren Sie Korrekturen und Vorbehalte neben dem verwendeten Auszug auf. Eine neue Fassung verlangt die erneute Lektüre entscheidender Stellen, nicht nur den Austausch eines Links.
Fiktives Anwendungsbeispiel
In einem fiktiven Beispiel tragen zwei Dateien denselben Titel, eine dritte ergänzt einen Datensatz. Das Notizbuch beschreibt alle drei Dokumente mit vorhandenen Links. Zitierbar ist die gelesene Fassung, ohne anderen Fassungen dieselbe Analyse oder Prüfung zuzuschreiben.
Aufzubewahrende Unterlagen
Bewahren Sie je Fassung eine Zeile mit Kennungen und zitierten Stellen auf. Notieren Sie das Lesedatum, um den genauen Kontext der Zusammenfassung wiederzufinden.
Ihre Aufzeichnung, Schritt für Schritt
Halten Sie für Ihre eigene Situation die folgenden Angaben fest. Markieren Sie ein Feld, sobald es dokumentiert ist; fehlende Angaben müssen noch geprüft werden. Die Felder dienen als Erinnerung auf dieser Seite.
Diese Checkliste bestätigt keine Vollständigkeit oder Richtigkeit. Eingaben werden weder gesendet noch gespeichert.
Ausgefülltes fiktives Beispiel: Diese Werte erläutern nur das Vorgehen. Zeilen an die eigene Situation anpassen und Unbekanntes kennzeichnen.
| Element | Wert oder Beobachtung | Einordnung |
|---|---|---|
| Version 1 | Tabelle: 80 Beobachtungen | Wert mit dieser Version aufbewahren |
| Version 2 | Tabelle: 75 Beobachtungen | Erklärung für den Unterschied suchen |
| Zitat | Text nennt weiterhin 80 | Korrigieren oder den Bezug auf Version 1 angeben |
Was dieses Vorgehen feststellen kann
Die Verknüpfung von Fassungen belegt weder Studienqualität noch einen bestimmten Begutachtungsprozess. Ein fehlender Metadatenlink beweist nicht das Fehlen einer Beziehung.
Die Richtung einer Publikationsbeziehung lesen
Crossref-Beziehungen haben eine Richtung: Beschriebenes und verlinktes Objekt erfüllen unterschiedliche Rollen. Lesen Sie die Beziehung vor dem Austausch einer Referenz.
- Beschriebenes Objekt bestimmen
- Beziehung lesen
- Zitierte Stelle vergleichen
| Situation | Was sich ändert | Sinnvolle Prüfung |
|---|---|---|
| isPreprintOf / hasPreprint | Verknüpft Preprint und zugehörige Publikation in entgegengesetzten Richtungen. | Tatsächlich gelesenes Dokument feststellen. |
| isVersionOf / hasVersion | Erklärt eine Versionsbeziehung. | Tabellen und Schlussfolgerungen vergleichen; der Link bedeutet keine identischen Texte. |
| isReviewOf / hasReview | Verknüpft Begutachtung und Gegenstand. | Begutachtung und Geltungsbereich vor einer Schlussfolgerung lesen. |
Eine funktionierende DOI identifiziert eine Ressource ohne Qualitätssiegel. Eine fehlende Metadatenbeziehung beweist nicht, dass Arbeiten unverbunden sind. Titel, Fassung und verwendete Stelle festhalten.
Dokumentation : Crossref — Relationships ↗ · · Referenzeintrag lesen · Englisch →
Ergänzende Dokumentation
Diese Quellen erläutern das Vorgehen. Sprache und Abrufdatum stehen bei jeder Quelle; ein vorhandener Verzeichniseintrag erklärt ihren Zweck.
- Crossref — Relationships EN ↗
Dokumentation abgerufen am · Verzeichniseintrag · Englisch : Crossref
Ein redaktionelles Vorgehen, ein fiktives Beispiel und weiterführende Referenzen.