La méthode
- Fixez la question et la période. Relevez pour chaque article son auteur, son adresse, sa publication et sa mise à jour ; laissez une case vide lorsque la précision manque.
- Ajoutez une ligne par événement mentionné, avec sa date et le passage qui le décrit. Une annonce, une décision et sa mise en œuvre sont trois événements possibles, même lorsqu’un titre les rapproche.
- Comparez les versions sur le même événement. Notez les corrections, les documents d’origine et les divergences encore ouvertes. Plusieurs articles reprenant une même dépêche ne constituent pas plusieurs confirmations indépendantes.
Exemple pédagogique fictif
Un article fictif paraît le 12 et est modifié le 14. Il raconte une annonce du 10 et une ouverture prévue le 20. Votre tableau conserve quatre dates : annonce, publication, révision et échéance. L’ouverture reste « prévue » tant qu’une source ne confirme pas sa réalisation.
Comparer deux horaires avec leur décalage UTC
Deux heures affichées identiques peuvent désigner des instants différents. Saisissez la date, l’heure et le décalage indiqué par chaque source.
Exemple fictif : 02:30 avec +02:00 correspond à 00:30 UTC ; 02:30 avec +01:00 correspond à 01:30 UTC. Le second instant est donc 60 minutes après le premier.
Méthode : convertir chaque horaire en UTC puis soustraire le premier instant au second. Le décalage doit être celui de la date concernée ; cet outil ne détermine pas les règles d’heure d’été d’une ville.
Calcul local, à la minute. Aucune saisie envoyée ni sauvegardée. Une différence horaire ne prouve pas l’ordre réel d’événements si leurs dates sources sont erronées. Repères sur les dates et fuseaux · W3C ↗
La trace à conserver
Conservez les adresses, les dates distinctes et les passages décisifs, puis indiquez votre propre date de consultation. Cette trace permet de reprendre le raisonnement après une nouvelle publication.
Votre relevé, point par point
Pour votre propre situation, relevez les informations suivantes. Cochez une rubrique quand elle est renseignée ; une information manquante reste à vérifier. Les cases sont un aide-mémoire dans cette page.
Ce suivi ne constitue pas une validation du dossier. Aucune saisie n’est envoyée ou sauvegardée.
Exemple fictif rempli : ces valeurs servent uniquement à expliquer la méthode. Adaptez les lignes à votre situation et conservez les inconnues.
| Élément | Valeur ou observation | Interprétation |
|---|---|---|
| Annonce | 10 octobre | Date du fait annoncé |
| Article | 12 octobre | Date de publication |
| Révision | 14 octobre | Date de modification du texte |
Ce que cette méthode permet de conclure
Une chronologie cohérente ne prouve ni une causalité ni l’exactitude de chaque déclaration. Les faits non confirmés doivent rester explicitement en attente.
Documentation d’appui
Ces références documentent la méthode. La langue et la date de consultation sont indiquées pour chaque source ; une fiche de l’annuaire précise son rôle lorsqu’elle est disponible.
- AFP Factuel — méthode de travail FR ↗
Repères documentaires consultés le · Fiche de la ressource : AFP Factuel
Une méthode éditoriale, un exemple fictif et des références pour approfondir.