AFP Factuel
Articles de vérification de faits et explication des enquêtes de l’AFP pour retrouver les preuves derrière une affirmation ou une image virale.
Vérifier une image reçue
Recherchez les mots de sa légende puis comparez la date et le lieu examinés par l’enquête avec le message reçu. Gardez le lien vers les preuves, pas seulement le verdict.
Avant de vous appuyer sur le résultat : Un détecteur d’IA seul ne suffit pas à conclure.
Comparer avec les autres besoins de la rubrique →Nos guides liés à AFP Factuel
La fiche de l’annuaire décrit le site. Ces guides expliquent des tâches concrètes et les vérifications à effectuer.
- Distinguer des sources indépendantes de simples reprisesRemontez de plusieurs articles à leurs documents d’origine. Une grille et un exemple fictif aident à distinguer répétition et recoupement.
- Vérifier une information virale en dix minutesUne méthode rapide pour retrouver l’origine, contrôler la date, examiner l’image et chercher un recoupement indépendant.
Comparer cette ressource avec d’autres fiches →
Plusieurs reprises d’une dépêche font-elles plusieurs preuves ?
- Reprise
- Identifier l’origine commune d’une affirmation.
- Vérification
- Retrouver les preuves et leur contexte.
- Isoler une affirmation factuelle précise, avec date et contexte.
- Suivre les liens jusqu’aux documents ou interlocuteurs d’origine.
- Comparer les origines : deux articles reprenant la même dépêche ne sont pas deux enquêtes indépendantes.
Exemple fictif : trois articles citent tous un communiqué de la société A. Le carnet contient une origine commune, pas trois confirmations. Chercher une autre source capable de vérifier le fait.
Votre trace utile : Affirmation exacte, passage, document d’origine et limites de la preuve.
Une conclusion sur une affirmation ne valide pas toutes les autres phrases d’un article.
Choisir une autre méthode commentée
Méthode éditoriale construite à partir de AFP Factuel — Comment nous travaillons. Documentation consultée le . Les exemples sont des exercices fictifs, pas des résultats de test du service.
Compter les origines, pas les reprises
Le manuel de l’AFP demande au moins deux sources indépendantes par vérification, en plus des démentis éventuels.
| Élément | Signification |
|---|---|
| Reprise | Un second article peut citer la même origine. |
| Démenti | Une réponse de la partie concernée doit être distinguée des preuves indépendantes. |
| Autre vérification | L’AFP ne la traite pas comme une source primaire. |
| Photo hors contexte | Une image authentique peut être attribuée au mauvais événement. Vérifier sa légende ne revient pas à prouver qu’aucun événement n’a eu lieu. |
| Biais de confirmation | Rechercher aussi les éléments qui contredisent l’hypothèse de départ avant de rédiger une conclusion. |
Mettre le raisonnement à l’épreuve
Situation pédagogique. Trois pages citent toutes un même communiqué. Combien d’origines avez-vous retrouvées ?
Lire l’explication
Une seule pour cette affirmation. Recherchez un document ou un témoignage indépendant et consignez ce qu’il confirme précisément.
Documentation du tableau : AFP Factuel — Manuel du fact-checking · . L’exercice est un exemple pédagogique.
Lire l’enquête avec ses preuves
AFP Factuel explique ses étapes de vérification et les sources utilisées. L’équipe indique rechercher au moins deux sources indépendantes pour l’affirmation centrale. Comparez l’allégation précise et sa date avec ce que vous voulez vérifier.
- Objet
- Vérification de faits, distincte des opinions.
- Preuves
- Liens, documents et contexte de l’enquête.
- Limite
- Un détecteur d’IA seul ne suffit pas à conclure.
Un verdict sur une image couvre-t-il toutes ses légendes ?
Non. Retrouvez la légende, le lieu et la date examinés dans l’enquête.
Documentation officielle
Documentation consultée le .
