El método
- Elige una pregunta limitada y recoge solo las frases que la responden directamente. Numera afirmaciones sobre identidad, fechas, cantidades, reglas o causas. Distingue propuestas de redacción de afirmaciones sobre el mundo: requieren comprobaciones diferentes.
- Busca para cada afirmación un documento que establezca ese punto concreto. Abre el fragmento y anota qué respalda realmente. El nombre de una organización o una fuente sobre el tema no demuestra todas las frases de la respuesta.
- Clasifica las filas como respaldadas, contradichas, no establecidas o fuera del ámbito. Reescribe la síntesis a partir de la tabla conservando las dudas. No envíes un expediente personal confidencial al servicio para que confirme su propia respuesta.
Ejemplo didáctico ficticio
Un asistente ficticio ofrece tres fechas y una explicación. Los documentos respaldan una fecha, contradicen otra y no precisan la tercera. La tabla conserva esos estados separados; la explicación sigue abierta hasta localizar material pertinente. Encontrar una fuente no valida toda la respuesta.
El registro que conservar
Guarda pregunta, respuesta inicial, fragmentos documentales y conclusión de cada fila. Así podrás repetir las comprobaciones cuando cambien el texto o las fuentes.
Tu registro, paso a paso
Para tu propia situación, anota la siguiente información. Marca un apartado cuando esté documentado; la información que falta sigue pendiente de verificar. Las casillas sirven de recordatorio en esta página.
Este seguimiento no valida el expediente. No se envían ni guardan las entradas.
Caso didáctico ficticio. Una respuesta ficticia de IA mezcla cifra, atribución y propuesta de método. Cada elemento se examina por separado.
| Elemento | Observación del caso | Interpretación o próxima comprobación |
|---|---|---|
| Cifra | «42 %» sin período ni población | No reutilizar el valor mientras falte el ámbito |
| Atribución | Entidad citada sin documento concreto | Localizar el texto realmente publicado por esa entidad |
| Enlace | La fuente abierta no contiene la frase anunciada | Anotar la discrepancia en lugar de tomar el enlace como prueba |
| Método | Secuencia de pasos propuesta por el asistente | Separarla de un resultado observado o medido |
Qué permite concluir este método
La ficha registra comprobaciones, no garantiza la verdad. Una referencia no localizada sigue sin establecerse. Las decisiones médicas, jurídicas o financieras necesitan contexto e interlocutores adecuados.
Preguntas útiles antes de empezar
¿Un enlace que funciona valida la afirmación cercana?
No. Comprobar que el pasaje apoya el hecho exacto con igual fecha, unidad y ámbito. Un enlace activo puede ser irrelevante.
¿Una referencia que no se encuentra significa que la afirmación es falsa?
No. Márcala como no establecida y busca el título, autor, editor o una versión archivada identificable. Mientras no puedas acceder al documento y al pasaje, no los presentes como consultados. Una contradicción documentada y la falta de pruebas son conclusiones diferentes.
¿Dos asistentes que dan la misma respuesta aportan dos pruebas independientes?
No por sí solos. Pueden repetir las mismas fuentes o el mismo error. Compara los documentos originales y los pasajes que respaldan cada afirmación. La coincidencia entre respuestas puede orientar una búsqueda; no sustituye la verificación documental.
Documentación de apoyo
Estas referencias documentan el método. Cada fuente indica su idioma y fecha de consulta; una ficha del directorio explica su función cuando está disponible.
- UNESCO — Guidance for generative AI EN ↗
Documentación consultada el
Un método editorial, un ejemplo ficticio y referencias para ampliar información.