Construire une bibliographie vérifiable
Relier question, version des textes, identifiants et raisons d’inclusion sans confondre notice et lecture.
Préparer la tâche
Une bibliographie utile permet de retrouver le document et de comprendre pourquoi il est pertinent. Elle doit aussi montrer les textes que vous n’avez pas pu examiner.
- Question et concepts principaux
- Critères de période, langue ou population
- Tableau de suivi sans référence inventée
Suivre la méthode
- 1Définir le périmètre
Notez concepts et synonymes, puis les critères d’inclusion avant la sélection. Cherchez aussi des travaux contraires à votre hypothèse.
- 2Comparer les références
Relevez titre, auteurs, date, identifiant et version. Une notice, un préprint et un article publié peuvent représenter des états différents.
- 3Relier lecture et citation
Indiquez quelle partie a été consultée et ce qu’elle soutient. Marquez un texte inaccessible plutôt que de prétendre en connaître la méthode.
- 4Garder le journal et le statut
Consignez requêtes, bases, filtres et dates. Relisez les avis de correction liés aux documents retenus et gardez leurs références dans le dossier.
Deux notices semblent identiques mais les fichiers diffèrent : comparez versions et dates avant de supprimer un doublon.
Choisir la ressource selon ce qui manque
Les fiches identifient les éditeurs et renvoient vers leurs services officiels. Choisissez selon le besoin ; la sélection ne garantit pas un résultat.
| Besoin | Ressource | Vérification |
|---|---|---|
| Comparer une référence et son DOI | Crossref | Contrôler auteurs, titre et document associé. |
| Explorer des revues ouvertes | Directory of Open Access Journals | Vérifier la revue et l’article précis. |
| Chercher une version déposée | HAL | Lire la notice et identifier la version accessible. |
Comparer ces ressources de l’annuaire côte à côte →
Un relevé rempli pour comprendre la méthode
Exemple fictif : les valeurs, horaires et situations ci-dessous servent à montrer comment documenter une décision. Ils ne décrivent aucun service ou dossier réel.
| Élément | Observation dans l’exemple | Suite à donner |
|---|---|---|
| Notice | Titre et DOI concordants | Conserver le lien de la notice |
| Texte lu | Passage dans la version 1 | Noter version et repère de page |
| Version ultérieure | Tableau remplacé | Relire le passage avant de réutiliser la conclusion |
Identifier la bonne publication
Lire un ISBN ou un ISSN et examiner sa clé de contrôle
Une édition de livre et un titre de périodique sont des objets bibliographiques différents. Cet atelier contrôle localement le calcul de la clé de saisie. Il ne consulte aucun catalogue et ne confirme ni titulaire des droits ni attribution du numéro.
| Identifiant | Structure | À rapprocher de la notice |
|---|---|---|
| ISBN-10 | Ancien format à 10 caractères ; la clé finale peut être X. | Titre, édition, langue et format. |
| ISBN-13 | 13 chiffres ; préfixes ISBN 978 ou 979, hors préfixe ISMN 979-0. | L’édition et la forme de publication précises. |
| ISSN | 8 caractères, présentés en deux groupes de quatre ; la clé finale peut être X. | Titre du périodique et support, plutôt qu’un article isolé. |
Examiner le calcul
Le dernier caractère est exclu de cette somme. La clé attendue est le complément du reste, modulo 10 pour ISBN-13 et modulo 11 pour ISBN-10 et ISSN. En modulo 11, 10 est représenté par X.
| Position | Chiffre | Poids | Produit |
|---|
Une clé cohérente permet de repérer certaines erreurs de transcription ; elle ne valide ni qualité de publication, ni disponibilité au catalogue, ni droits de réutilisation. Un écart invite à relire la source, pas à remplacer le dernier caractère.
Exemples documentaires de calcul : ISBN 978-92-95055-12-4 dans le manuel international ; ISSN 0317-8471 dans la méthode de la Library of Congress. Ces numéros illustrent le calcul et ne sont pas de nouvelles notices créées ici.
Sources consultées le 25 octobre 2026 : International ISBN Agency · Manuel ISBN · ISBN.org · Library of Congress · ISSN · ISMN. Aucune saisie n’est envoyée ou sauvegardée.
Lire le sens d’une relation entre publications
Les relations Crossref sont orientées : l’objet décrit et l’objet pointé ont des rôles différents. Lisez la relation avant de remplacer une référence.
- Repérer l’objet décrit
- Lire la relation
- Comparer le passage cité
| Situation | Ce qui change | Vérification utile |
|---|---|---|
| isPreprintOf / hasPreprint | Relie prépublication et publication associée dans les deux sens. | Vérifier quel document a réellement été lu. |
| isVersionOf / hasVersion | Déclare une relation de version. | Comparer tableaux et conclusions ; le lien ne signifie pas textes identiques. |
| isReviewOf / hasReview | Relie une évaluation et son objet. | Lire l’évaluation et son périmètre avant de conclure. |
Un DOI fonctionnel identifie une ressource, sans lui attribuer un label de qualité. Une relation absente des métadonnées ne prouve pas l’absence de lien. Conservez le titre, la version et le passage utilisés.
Documentation : Crossref — Relationships ↗ · · Consulter la fiche de référence →
Garder une trace utile
Utilisez ces champs dans vos propres notes. Cette page ne collecte pas vos documents ni vos informations personnelles.
- Référence et identifiant
- Version et accès réellement consultés
- Raison d’inclusion ou d’exclusion
- Résultat pertinent et limites
Consultez ces repères directement sur cette page.
Une synthèse fondée seulement sur des résumés doit annoncer cette limite ; elle ne remplace pas l’examen complet nécessaire à certaines décisions.
Questions fréquentes
Un DOI prouve-t-il la qualité de l’étude ?
Il aide à identifier et retrouver un objet ; la méthode et le contenu restent à évaluer.
Faut-il garder les textes exclus ?
Une liste avec le motif d’exclusion rend la sélection plus compréhensible.
Deux notices ont le même titre mais des paginations différentes : laquelle citer ?
Repartez de l’exemplaire effectivement lu. Comparez langue, éditeur, année, mention d’édition et ISBN avant de reporter une page. Gardez la notice de l’édition correspondante ; une page de regroupement de l’œuvre ne suffit pas à attribuer votre citation à une pagination précise.
Un avis de correction apparaît après la rédaction : faut-il remplacer toute la référence ?
Lisez les passages concernés et rapprochez-les de l’argument que vous utilisez. Conservez la référence du texte et celle de l’avis, puis actualisez la note ou le passage affecté. Consignez ce qui a été vérifié plutôt que de supposer que tout le texte est inchangé ou inutilisable.